为什么埃隆·马斯克应该坚持经商
特斯拉（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）无疑才华横溢。但一个明显的盲点是他无法从别人的错误中吸取教训。
马斯克与特朗普总统分分合合的不和又回来了，现在特朗普签署了马斯克反对的巨额减税方案。马斯克威胁说，如果国会通过该法案，特朗普签署该法案，他将组建一个新的政党，但特朗普和他的共和党同僚无视这一威胁。马斯克反对该法案，因为它将使已经庞大的国家债务增加至少4万亿美元，而且它在促进化石燃料等传统行业的同时，还会损害绿色能源等蓬勃发展的行业。
这位亿万富翁认为，共和党人和民主党人实际上构成了一个“一党制”——在一个模因中被描绘成一条双头蛇——他们都犯了一个共同的罪，那就是不断增加国家债务。马斯克计划组建的“美国党”（America Party）将代表“中间的80%”。马斯克说，它的政策将是中间派的，它的首要任务将是让国家任性的财政回到稳健的基础上。
马斯克的数字有点不准确，但许多选民会发现他的宣传很有说服力。自称独立的选民现在占选民总数的43%，这是自1988年以来盖洛普民意调查中最高的比例。这反映了人们对两大政党日益增长的厌恶。马斯克总的来说是对的，两党都在财政上不计后果地减税和增加支出，依赖越来越多的借款。受够了的独立派和中间派是令人垂涎的“摇摆选民”，他们现在几乎决定了每一次总统选举的结果，以及许多其他州和地方的选举。
然而，马斯克迟早会学到许多其他受够了的中间派所知道的：在美国组建一个有意义的第三党几乎是不可能的困难。研究公司Pangaea Policy的特里·海恩斯（Terry Haines）称马斯克的第三方参选是“几乎肯定会失败的政治策略，不会改变政治进程，看起来像是一个微不足道的虚荣项目和收拾玩具回家的大发脾气的混合体。”
在现代，组建中间派第三政党的努力屡遭失败。罗斯·佩罗（Ross Perot）在上世纪90年代尝试过这种做法，虽然他制造了一些民粹主义的声音，但他在两次总统竞选中都没能赢得一张选举人票。在过去的三十年中，第三方政党的努力包括改革党、自由意志党、绿党和宪法党，以及无标签党和许多不太知名的政党。如果你不认识其中任何一个，好吧，看到了吧？
马斯克可能是世界上最重要的创业专家，所以他可能认为自己会在别人失败的地方取得成功。嗯。马斯克还认为，在此前数十次尝试都以失败告终后，他的政府效率部（DOGE）将是第一个有意义地精简政府的机构。DOGE遇到了华盛顿政治上不可动摇的阻力，并在六个月内以失败告终。在此过程中，马斯克与特朗普的兄弟情变坏了，这两个自负的巨人现在卷入了一场“喷子战”。
美国的政府体制几乎没有给第三方留下什么地盘来获得更多的牵引力。正如《华盛顿邮报》（Washington Post）最近解释的那样，选举人团的“赢者通吃”制度往往会扼杀小的争取选票的努力，而且美国没有像许多议会制那样建立多党联盟的传统。在每个州的投票中，都有详细的规则，这些规则非常有利于两个根深蒂固的政党。
马斯克本人也不受欢迎，支持率约为37%，不支持率约为55%。马斯克成为特朗普政府的“打手”后，对他的负面看法激增，他的净支持率为-18%，比特朗普低约11个百分点。马斯克鼓吹的中间派意识形态可能比马斯克本人更受欢迎。
然而，即使没有第三方，马斯克也可以施加巨大的政治影响力——就像他作为特朗普的好朋友已经做了几个月的那样。马斯克的下一步是成为议程制定者，而不是有钱的捐赠者为别人的议程提供资金。而且已经有了一个如何做到这一点的模式，由其他比冲动的马斯克更有耐心和政治头脑的商业巨头推动。
科赫兄弟（Koch Brothers），大卫（David）和查尔斯（Charles），建立了美国政治中最有影响力的组织之一，主要是在共和党内部运作。来自这个家族企业集团的资金资助了一个组织良好的网络，该网络倡导有限政府和自由市场，并在2010年推动了茶党（Tea Party）接管国会，直到今天仍具有深远的影响力。有钱的批评者猛烈抨击科赫网络用金融财富购买政治结果，但这似乎是马斯克试图做的事情的典范。
其他大捐赠人则利用自己的财富在老牌政党内部建立深厚的影响力。共和党方面一些最有效的捐助者包括银行业继承人蒂莫西·梅隆、赌场大亨米利亚姆·阿德尔森（和她已故的丈夫谢尔登）、Schlitz啤酒继承人理查德·乌莱因和对冲基金亿万富翁肯·格里芬。民主党人的大财团支持者较少，但仍然得到了Facebook联合创始人达斯汀·莫斯科维茨、风险投资家里德·霍夫曼以及保守派最喜欢的反派人物、对冲基金先驱乔治·索罗斯等人的慷慨支持。
就连金融界亿万富翁迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）也几乎只向民主党捐款，他曾以无党派人士身份在三届纽约市市长任期中担任过部分职务。他在2018年从独立人士转为民主党人，很可能是因为他计划竞选总统，并且知道自己没有机会成为独立人士。
如果马斯克真的想在未来几年里成为美国政治中有影响力的声音，最好的办法是首先重新投入他经营的六家企业，在这些企业，股东、员工和客户都认为马斯克的政治冒险是一种痛苦的分心。生意是他最擅长的，应该放在第一位。
然后，马斯克可以与志同道合的技术自由主义者组成一个科赫式的政治组织，建立基本原则，并聘请政治高手将其变为现实。他已经有了一个名为美国政治行动委员会（America PAC）的政治行动委员会，在马斯克是特朗普2024年竞选中最大的捐助者时，该委员会主要是特朗普的资金来源。PAC最近似乎处于休眠状态，但它显然是一个推动马斯克青睐政策的新组织的起点。政治行动委员会对于筹集和分配资金至关重要，而金钱当然是政治的命脉。
钱是不够的。与志同道合的盟友达成共识也是必不可少的。尽管马斯克身家数千亿，但他还需要活动家和交易撮合者，他们知道如何在他想要有所作为的每个州、地区或选区运作这个系统。他可以购买其中的大部分专业知识，但这可能会考验马斯克的耐心，因为光靠现金并不能赢得选举，而建立一个运转良好的政治机器可能需要数年时间。
马斯克已经暗示要朝这个方向发展。他说，他将在2026年通过“在战场上的精确位置使用极其集中的力量”来倾斜一些国会竞选。这意味着他要挑选一些他希望击败的众议院或参议院现任议员，找到能够在初选或大选中击败他们的挑战者，为这些候选人提供资金，并为他们提供在选举过程中顺利进行所需的支持。
这些基础设施中的大部分已经存在——在共和党和民主党中。马斯克可以利用这一点，一个候选人接一个候选人，而不会把资源浪费在一个可能失败的全新政党上。马斯克可能认为他必须单枪匹马地开创他感兴趣的每一项创新，但有时会有剧本告诉他如何做到一半。
