特朗普正在复兴裙带资本主义
如果你是一名打算在特朗普时代做生意的首席执行官（CEO），那就留出一笔贿赂基金，向这位“最高决策者”致敬。
好吧，也许他们并不是贿赂。但特朗普实际上是在勒索某些公司，从它们那里得到他想要的东西。不管股东喜不喜欢，聪明的CEO们都在配合。
证据A包括英伟达（Nvidia）和AMD，这两家公司基本上是从特朗普政府那里购买出口许可证，以便在中国销售半导体。两家公司都同意向美国政府支付其在中国芯片销售收入的15%，以换取在中国销售芯片的权利。
Bleakley Financial Group的首席投资官彼得·布克瓦尔（Peter Boockvar）在8月11日的一份分析报告中写道：“我的政治头脑再次被英伟达和AMD的新付费游戏计划所困扰。为了美国的自由市场资本主义，我祈祷它到此为止。”
英伟达和AMD的交易立刻让人想起竞争对手英特尔（Intel），后者尚未同意支付出口费用。这里有一个可靠的猜测：它也将为类似的特权支付类似的费用。
目前，英特尔正在进行损害控制。8月7日，特朗普直接攻击首席执行官陈立武（Lip-Bu Tan），在社交媒体上说他“必须立即辞职”。特朗普和其他一些共和党人似乎担心陈立武在他经营到2021年的另一家公司与中国军方有不当关系。
据《华尔街日报》报道，美国公民陈立武现在计划与特朗普会面，以证明他对美国利益的承诺。很好。但这可能不是特朗普想要的。特朗普有一种野性的本能，可以发现对手的弱点，并利用这种杠杆来获取可衡量的收益。他希望从陈立武和英特尔那里得到比保证更切实的东西。特朗普最喜欢的货币是钱。英特尔可能别无选择，只能付钱。
英伟达向中国销售芯片要向政府缴纳15%的补贴，这将使该公司每年损失约30亿美元。消息传出后，该公司的股票先是下跌，然后又回升。投资者可能一开始只考虑利润，然后决定支付总比完全失去在中国的芯片销售要好。AMD受到的冲击较小，因为其在中国的销售额较低。消息传出后，AMD股票也先跌后涨。英特尔股价在陈立武与特朗普谈话的消息传出后上涨，因为买家希望该公司的损害控制努力得到回报。
特朗普策划了这一切。今年4月，特朗普收紧了对美国向中国销售芯片的限制，基本上阻止了某些芯片的销售。英伟达表示，此举将使公司损失55亿美元的收入。然后，在7月，特朗普改变了主意，决定允许向中国出售这种芯片。
英伟达首席执行官黄仁勋在过去几个月里多次与特朗普会面，并积极倡导有利于公司的政策。当特朗普在7月中旬改变立场时，看起来好像黄仁勋只是说服了特朗普这是正确的举动。但15%的小费现在看起来像是一项给特朗普带来额外政府收入的协议。
裙带资本主义是一种富人和有关系的人为所欲为的制度，因为他们对决策者有个人影响力。镀金时代，或19世纪末的“强盗大亨”时代，可能是美国裙带资本主义的顶峰。结果之一是财富大量集中在主要的实业家手中，这最终导致了工会运动、累进所得税和更严格的商业监管。
我们还没有回到强盗大亨的时代。但特朗普显然偏爱那些听从他的命令、帮助他吹嘘自己所认为的胜利的首席执行官和公司。特朗普经常自己吊饵。他清楚地意识到，他单方面征收关税的权力赋予了他对首席执行官、公司甚至整个国家的一定权力。
今年早些时候，特朗普威胁称，除非苹果公司开始在美国生产iPhone和其他产品，否则将对其进口产品征收高额关税。这将使iPhone的成本增加一倍或两倍，使其在财务上陷入困境。但苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）最近与特朗普会面，吹捧其他国内投资。8月6日，库克在白宫宣布了一项引人注目的美国制造“声明”，这是特朗普喜欢的那种宣传噱头。
特朗普拒绝批准一项对派拉蒙财务至关重要的交易，直到该公司同意与CBS子公司达成慷慨的法律和解，并取消了喜剧演员斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）的节目，后者是特朗普的直言不讳的批评者。随后，特朗普的监管机构批准了这笔交易。派拉蒙照特朗普的意思做了，得到了它想要的好处。
特朗普曾胁迫可口可乐公司用真正的蔗糖生产苏打水，或许是为了奖励那些恰好是其政治支持者的制糖业大亨。他强迫十几家大型律师事务所为他钟爱的事业提供无偿服务。许多大公司取消了多元化和包容性政策，因为特朗普觉得这些政策令人反感。在许多情况下，这些公司主动采取先发制人的行动，只是为了避免特朗普威胁它们的联邦合同，或试图鼓动消费者抵制它们。
特朗普的人情交易方法是天鹅绒手套：首先寻求背后的交易，如果没有得到，就发动攻击。CEO们意识到，与其经历整个痛苦的过程——拒绝特朗普的要求、面对特朗普的威胁、看着自己的股票下跌、试图与特朗普友好相处，然后无论如何都同意某种保全颜面的交易，不如在幕后与特朗普合作。英伟达的黄仁勋是特朗普耳语者的典范，他做出了看似双赢的让步，绕过了周期的对抗部分。更多的CEO可能会效仿。
风险是显而易见的。其中一些交易，如出口补贴，可能是非法的，可能会被法院推翻，给企业带来更多的不确定性。与特朗普联手的首席执行官们也可能在一方身上押下了太多赌注，如果另一方重新掌权，他们将为此付出代价。如果消费者开始将首席执行官或他们的公司视为党派运营商，他们的品牌也可能受到影响，就像埃隆·马斯克（Elon Musk）的特斯拉（Tesla）一样。
但就目前而言，资金的行动是玩特朗普的游戏，因为这是唯一的游戏。
